백과

폭스는 친교를 맺는 데 천재였고 그의 정치적 영향력의 비결은 마음속에서 우러나오는 순수한 아량이었다. 그의 매력은 매우 완강한 정적의 적대감마저 희석시켰다. 정치가로서 그는 확실히 실패했다.

그는 종종 편견에 사로잡혔으며 심오한 정치적 사색을 결여하고 있었다. 무엇보다도 그는 탄압의 기미가 보이는 그 어떤 것도 혐오했다. 다양한 식민지문제에 대한 태도는 제국의 신민들이 더이상 착취되어서는 안 된다는 확고한 결의를 보여주었다. 그는 프랑스 혁명을 인정함으로써 정치인이자 작가인 에드먼드 버크와의 우정을 악화시켰다. 폭스는 비록 개인적으로 프랑스 공화당원이 미치는 영향을 두려워했지만 이런 감정을 공개적으로 표현하지는 않았다. 그는 전제군주와 이해를 같이해 자유의 반대자로서 프랑스 공화당과 전쟁을 벌이는 것에 반대했다.

국내에서 그는 국왕의 과잉권력이 모든 국가의 가장 큰 화근이라는 시각을 가졌고 일생 동안 국왕의 권력남용을 저지하기 위해 헌신했다. 그는 국왕이 자신의 개인적인 성향과 무관하게, 하원에서 다수를 차지하는 정당출신을 총리로 선임해야 한다는 의견을 제시했고 결국 그 의견을 실현시켰다. 그러나 그는 민주주의자가 아니었으며 편향되고 인내할 수 없다고 판단되는 여론은 무시해 버렸다. 그는 휘그·토리 양당의 주요관심사인 재산보호와 관련하여 무재산의 유권자가 다수인 민주사회에서 재산이 안전할 것이라는 생각을 옹호하지 않았다.

그의 견해로는, 재산은 귀족사회의 진정한 토대이며 어떤 국가든 정부가 그 재산을 보호할 때 가장 번영하는 것이었다. 폭스는 매우 유럽적인 감각을 가지고 있었으며, 영국은 상호 결속에 의해 유럽의 한 구성원으로서 책임을 져야 한다고 굳게 믿고 있었다. 1832년 개혁법과 같은 조치를 추진하면서 영향력이 지속된 것은 그가 광범위하고 포괄적인 견해를 가지고 있었기 때문이었다.