항목
-
브라운 대 토피카 교육위원회 판결 Brown v. Board of Educati..공립학교에서의 인종분리는 "어떠한 주도 그 관할 내에 있는 주민에 대하여 법의 평등한 보호를 거부하지 못한다"고 규정한 수정헌법 제14조를 위반한 것이라고 전원일치로 판시한 미국 연방대법원의 판결(1954. 5. 17).1954년의 이 판결은 인종차별 교육기관이 본질적으로 불평등하다고 선언했다. 1938~50년에 다루...
-
브라운 대 토피카 교육위원회 재판 Brown v. Board of Education, ブラウン対教育..내려 토피카 교육위원회를 누르고 브라운의 손을 들어주어 3년만의 긴 소송의 과정은 끝을 맺게 된다. 아무리 평등한 시설과 교육을 제공한다고 해도 인종을 분리시켜서 운영한다는 것 자체가 인종을 차별한다는 것에서였다. 대법원은 판결문에서 흑인 아동을 거부하는 것이 법의 평등한 보호를 보장하는 수정헌법 제...도서 위키백과
-
헨리 빌링스 브라운 브라운, Henry Billings Brown분리되었지만 평등한 경우 분리정책은 합법적이라는 원칙을 세웠다. 이 기준은 시민권에 관한 사건에 계속 적용되다가 1954년 연방대법원의 '브라운 대 토피카 교육위원회' 판결을 통해 파기되었다. 한편 1894년의 소득세법이 위헌이라고 결정한 '폴록 대 농민금융신탁회사'(Pollock v.Farmers Loan & Trust Company...
- 출생 :
- 1836. 3. 2, 미국 매사추세츠 사우스리
- 사망 :
- 1913. 9. 4, 뉴욕 브롱크스빌
- 국적 :
- 미국
-
에드 브래들리 Edward Rudolph Bradley, Ed Bradley대통령 선거전을 취재하다 백악관 출입기자가 되었다. 1980년에는 동남아시아 난민의 역경을 다룬 〈보트 피플 The Boat People〉(1979)과 브라운 대 토피카 교육위원회 판결 이후 아프리카계 미국인에 대한 심층적 고찰을 다룬 〈블랙스 인 아메리카: 위드 올 딜리버러트 스피드? Blacks in America: With All...
- 출생 :
- 1941. 6. 22, 미국 펜실베이니아 필라델피아
- 사망 :
- 2006. 11. 9, 미국 뉴욕 뉴욕시티
- 국적 :
- 미국
- 업적 :
- 진실을 파헤친 보도로 에미상 등 수상
-
플레시 대 퍼거슨 사건 Plessy v. Ferguson, プレッシー対ファー..사건(Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537, 1896년)은 인종 분리 정책에 대해 ‘분리하되 평등하다(separate but equal)’고 판시한 미국 대법원의 판결이다. 1954년 브라운 대 토피카 교육위원회 재판에 의해 폐기되기까지 58년의 동안 선판례로서 '분리하되 평등의 원칙'을 확립시켰다. 남북전쟁이 1865년에 끝나고...도서 위키백과
-
전미유색인지위향상협회 NAACP, 全美有色人地位向上協會미국민권운동). 1939년 NAACP와는 독립적으로 NAACP 법적보호 및 교육기금이 설립되어 민권운동을 지원하는 법률기구로서 활동했다. 1954년 브라운 대(對) 토피카 교육위원회 사건을 대법원에 상정하여 학교에서의 인종차별을 금지하는 판결을 얻어낸 것도 바로 'NAACP 법위원회'였다. NAACP의 본부는 1986년 뉴욕에서...
-
인종 차별에 대해 미국 대법원은 어떤 역할을 했는가? 미국 법과 정의따라 다른 성경을 사용하도록 되어 있었다. 대법원의 판결에서 큰 획을 그은 두 가지 사례는 1954년과 1960년에 일어난 브라운 대 교육위원회 사건과 보인턴 대 버지니아 사건이다. 전자의 사건은 캔자스의 토피카에서 흑인 자녀를 둔 부모가 공립학교에서 흑인을 구별하는 것은 수정 헌법 제1조의 동일한 시민권 보장에...
-
이전페이지 없음
현재페이지1
2
다음페이지 없음